NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon HD 7750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon HD 7750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 575 MHz
- 7891.3x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9888 vs 1191
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3551
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3551
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9888 vs 1191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750M
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 95 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 693 vs 486
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 95 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 693 vs 486 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9888 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 56594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 1.0 |
Codename | GA106 | Chelsea |
Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 286 |
Startdatum | 24 April 2012 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 512 |
Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |