NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 28% больше: 735 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 7891.3 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 2560 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.3 раз(а) больше: 9888 vs 1191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3708 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3708 vs 3551
| Характеристики | |
| Частота ядра | 735 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 512 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9888 vs 1191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 693 vs 486
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 95 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 693 vs 486 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9888 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 56594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GA106 | Chelsea |
| Место в рейтинге | 283 | 286 |
| Дата выпуска | 24 April 2012 | |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | |
| Частота ядра | 735 MHz | 575 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 512 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 1,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 6500M
