NVIDIA RTX A2000 versus AMD Radeon Pro W6600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and AMD Radeon Pro W6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 86% de pipelines plus haut: 3328 versus 1792
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 130 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 947
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 8 Jun 2021 |
| Pipelines | 3328 versus 1792 |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 130 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 971 versus 947 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 versus 73128 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 562 MHz
- 2.4x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15383 versus 13585
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 562 MHz |
| Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 15383 versus 13585 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A2000 | AMD Radeon Pro W6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 947 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 15383 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 73128 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 | AMD Radeon Pro W6600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
| Nom de code | GA106 | Navi 23 |
| Date de sortie | 10 Aug 2021 | 8 Jun 2021 |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | $649 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 128 | 63 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 2903 MHz |
| Vitesse du noyau | 562 MHz | 2200 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
| Pipelines | 3328 | 1792 |
| Débit de remplissage de pixels | 57.60 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 13250 million | 11060 million |
| Unités de Compute | 28 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Single-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 300 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Largeur | 69 mm (2.7 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 224 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |