NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200 MHz vs 1080 MHz
- Alrededor de 8% pipelines más altos: 3328 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 70 Watt vs 80 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 570
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 vs 2 Apr 2020 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1080 MHz |
| Pipelines | 3328 vs 3072 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 80 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 570 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 735 MHz vs 562 MHz
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 207.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 93962 vs 73337
- 6.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 vs 1345
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 562 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 207.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13605 vs 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 93962 vs 73337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 1345 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 570 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 13605 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 93962 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 8346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA106 | TU104B |
| Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 | 2 Apr 2020 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 128 | 125 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1080 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 735 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| Pipelines | 3328 | 3072 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 57.60 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 167 mm (6.6 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 69 mm (2.7 inches) | Dual-slot |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 352.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
