NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA Quadro GV100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA Quadro GV100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 463.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 250 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 989 versus 888
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 27 March 2018 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 463.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 989 versus 888 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GV100
- 2x plus de vitesse du noyau: 1132 MHz versus 562 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1628 MHz versus 1200 MHz
- Environ 54% de pipelines plus haut: 5120 versus 3328
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 6 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1696 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20021 versus 13766
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 160720 versus 73255
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1132 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1628 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 5120 versus 3328 |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 1696 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20021 versus 13766 |
Geekbench - OpenCL | 160720 versus 73255 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 989 | 888 |
PassMark - G3D Mark | 13766 | 20021 |
Geekbench - OpenCL | 73255 | 160720 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Volta |
Nom de code | GA106 | GV100 |
Date de sortie | 10 Aug 2021 | 27 March 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $8,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 96 | 95 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1628 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1132 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 5120 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,817 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 870.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1696 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |