NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro GV100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA Quadro GV100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- 269.5 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 989 vs 888
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 vs 27 March 2018 |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 888 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1132 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1628 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 54% pipelines más altos: 5120 vs 3328
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1696 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20021 vs 13766
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 160720 vs 73255
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1132 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1628 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 5120 vs 3328 |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1696 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 13766 |
Geekbench - OpenCL | 160720 vs 73255 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 989 | 888 |
PassMark - G3D Mark | 13766 | 20021 |
Geekbench - OpenCL | 73255 | 160720 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Volta |
Nombre clave | GA106 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 | 27 March 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | $8,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 96 | 95 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1628 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1132 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 5120 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 69 mm (2.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 870.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1696 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |