NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro GV100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 e NVIDIA Quadro GV100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 269.5x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 70 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 989 vs 888
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Aug 2021 vs 27 March 2018 |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 888 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GV100
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1132 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1628 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 54% mais pipelines: 5120 vs 3328
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1696 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20021 vs 13766
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 160720 vs 73255
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1132 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1628 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 5120 vs 3328 |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1696 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 13766 |
Geekbench - OpenCL | 160720 vs 73255 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 989 | 888 |
PassMark - G3D Mark | 13766 | 20021 |
Geekbench - OpenCL | 73255 | 160720 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Volta |
Nome de código | GA106 | GV100 |
Data de lançamento | 10 Aug 2021 | 27 March 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | $8,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 96 | 94 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1628 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1132 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 5120 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 69 mm (2.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 288 GB/s | 870.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1696 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |