NVIDIA RTX A5000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000 Mobile
- 4x plus de pipelines: 6144 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6144 MB
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 versus 16828
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 versus 16828
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 602 versus 487
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15962 versus 10205
Caractéristiques | |
Pipelines | 6144 versus 1536 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6144 MB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 versus 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 versus 16828 |
PassMark - G2D Mark | 602 versus 487 |
PassMark - G3D Mark | 15962 versus 10205 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 900 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1575 MHz
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3711
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3711
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3356
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3356
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1575 MHz |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 16828 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 487 |
PassMark - G3D Mark | 15962 | 10205 |
Geekbench - OpenCL | 113040 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA104 | N18E-G0 |
Position dans l’évaluation de la performance | 115 | 117 |
Date de sortie | 23 April 2019 | |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1575 MHz | 1590 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 1536 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | |
Compte de transistor | 17400 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 6144 MB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |