NVIDIA RTX A5000 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 Mobile and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA RTX A5000 Mobile

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000 Mobile

Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1575 MHz versus 1530 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 230 Watt
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 versus 13044
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 versus 13044
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16213 versus 13169
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 112595 versus 69537

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1575 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication	8 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt versus 230 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	26506 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	26506 versus 13044
PassMark - G3D Mark	16213 versus 13169
Geekbench - OpenCL	112595 versus 69537

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 900 MHz
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3711
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3711
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3356
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3356
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 780 versus 627

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 900 MHz
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 versus 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 3356
PassMark - G2D Mark	780 versus 627

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3711

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3711

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

26506

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

26506

13044

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

627

780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

16213

13169

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

112595

69537

Nom	NVIDIA RTX A5000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	26506	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	26506	13044
PassMark - G2D Mark	627	780
PassMark - G3D Mark	16213	13169
Geekbench - OpenCL	112595	69537
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A5000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 5.0
Nom de code	GA104	Vega 10
Position dans l’évaluation de la performance	117	120
Date de sortie		13 August 2018
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Genre		Workstation
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1575 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	604.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.35 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.35 TFLOPS
Pipelines	6144
Pixel fill rate	151.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	302.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt	230 Watt
Compte de transistor	17400 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6