NVIDIA RTX A5000 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000 Mobile

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
  • Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 250 Watt
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 versus 19571
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 versus 19571
  • Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113791 versus 74179
Caractéristiques
Processus de fabrication 8 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP) 140 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26506 versus 19571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26506 versus 19571
Geekbench - OpenCL 113791 versus 74179

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 900 MHz
  • Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1575 MHz
  • 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 616
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18733 versus 16125
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1440 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1770 MHz versus 1575 MHz
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 versus 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3356
PassMark - G2D Mark 795 versus 616
PassMark - G3D Mark 18733 versus 16125

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3711
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3711
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
26506
19571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
26506
19571
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
616
795
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16125
18733
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
113791
74179
Nom NVIDIA RTX A5000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 6000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26506 19571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26506 19571
PassMark - G2D Mark 616 795
PassMark - G3D Mark 16125 18733
Geekbench - OpenCL 113791 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1534.582
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13943

Comparer les caractéristiques

NVIDIA RTX A5000 Mobile NVIDIA Quadro RTX 6000

Essentiel

Architecture Ampere Turing
Nom de code GA104 TU102
Position dans l’évaluation de la performance 118 121
Date de sortie 13 August 2018
Prix de sortie (MSRP) $6,299
Genre Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1575 MHz 1770 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 1440 MHz
Processus de fabrication 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 604.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.35 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.35 TFLOPS
Pipelines 6144
Pixel fill rate 151.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 302.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 140 Watt 250 Watt
Compte de transistor 17400 million 18,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 8-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6