NVIDIA RTX A6000 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A6000 and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1406 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1677 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s
- 2.6x plus de pipelines: 10752 versus 4096
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 8 GB
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1890 MHz
Date de sortie | 5 Oct 2020 versus 8 August 2017 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1406 MHz |
Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1677 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s |
Pipelines | 10752 versus 4096 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 300 Watt
- Environ 66% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 versus 4667
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 versus 4667 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | |
PassMark - G2D Mark | 86 | |
Geekbench - OpenCL | 193937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4667 | 7765 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.0 |
Nom de code | GA102 | Vega 10 |
Date de sortie | 5 Oct 2020 | 8 August 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 101 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1860 MHz | 1677 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1406 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Pipelines | 10752 | 4096 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | |
Performance á point flottant | 13,738 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 768 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |