NVIDIA RTX A6000 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A6000 y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1455 MHz vs 1406 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1860 MHz vs 1677 MHz
- 1455.9 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- 2.6 veces más pipelines: 10752 vs 4096
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1890 MHz
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 vs 8 August 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1406 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz vs 1677 MHz |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
Pipelines | 10752 vs 4096 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1890 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 225 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 67% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 vs 4651
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 vs 4651 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | |
PassMark - G2D Mark | 86 | |
Geekbench - OpenCL | 193937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4651 | 7765 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 5.0 |
Nombre clave | GA102 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 | 8 August 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4649 | |
Lugar en calificación por desempeño | 102 | 101 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz | 1677 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1406 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Pipelines | 10752 | 4096 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 28300 million | |
Desempeño de punto flotante | 13,738 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |