NVIDIA RTX A6000 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A6000 и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1455 MHz vs 1406 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1860 MHz vs 1677 MHz
- Скорость текстурирования в 1455.9 раз(а) больше: 625.0 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 10752 vs 4096
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 48 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 6% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1890 MHz
| Дата выпуска | 5 Oct 2020 vs 8 August 2017 |
| Частота ядра | 1455 MHz vs 1406 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1860 MHz vs 1677 MHz |
| Скорость текстурирования | 625.0 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 10752 vs 4096 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 14 nm |
| Максимальный размер памяти | 48 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1890 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 66% больше: 7765 vs 4665
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 vs 4665 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4237 | |
| PassMark - G2D Mark | 86 | |
| Geekbench - OpenCL | 193937 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4665 | 7765 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | GA102 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 5 Oct 2020 | 8 August 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $4649 | |
| Место в рейтинге | 100 | 97 |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1860 MHz | 1677 MHz |
| Частота ядра | 1455 MHz | 1406 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 10752 | 4096 |
| Скорость заполнения пикселей | 208.3 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 625.0 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 28300 million | |
| Производительность с плавающей точкой | 13,738 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 48 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 768 GB/s | 483.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 bit | 2048 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1890 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
