NVIDIA T400 versus Intel Iris Plus Graphics 650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 420 MHz versus 300 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1150 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16887 versus 7012
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 versus 2652
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 versus 1564
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 versus 2652
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 versus 1564
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 May 2021 versus 3 January 2017 |
| Vitesse du noyau | 420 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1150 MHz |
| Pipelines | 384 versus 48 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 16887 versus 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 versus 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 versus 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 versus 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 versus 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3340 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16887 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Generation 9.5 |
| Nom de code | TU117 | Kaby Lake GT3e |
| Date de sortie | 6 May 2021 | 3 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 875 | 851 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 420 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 189 million |
| Performance á point flottant | 883 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 32 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA T400 avec des autres
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Pro 570X
NVIDIAT400 vs
AMDROG Ally Extreme
