NVIDIA T400 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 e Intel Iris Plus Graphics 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 420 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1150 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16887 vs 7012
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2652
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 1564
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2652
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 1564
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 May 2021 vs 3 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 16887 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16887 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 |
Comparar especificações
| NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Generation 9.5 |
| Nome de código | TU117 | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 3 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 875 | 851 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 189 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA T400 com outros
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Pro 570X
NVIDIAT400 vs
AMDROG Ally Extreme
