NVIDIA T400 vs Intel Iris Plus Graphics 650

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:420 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1150 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16887 vs 7012
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2652
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 1564
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2652
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 1564
Spezifikationen
Startdatum 6 May 2021 vs 3 January 2017
Kerntaktfrequenz 420 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1425 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 16887 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5088 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5088 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16887
7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5088
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2173
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5088
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2173
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3340
Name NVIDIA T400 Intel Iris Plus Graphics 650
Geekbench - OpenCL 16887 7012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.805
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.059
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.961
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 222.15
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5088 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5088 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3340
PassMark - G3D Mark 1590
PassMark - G2D Mark 378

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA T400 Intel Iris Plus Graphics 650

Essenzielles

Architektur Turing Generation 9.5
Codename TU117 Kaby Lake GT3e
Startdatum 6 May 2021 3 January 2017
Platz in der Leistungsbewertung 875 851
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 420 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 34.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.189 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,094 GFLOPS
Leitungssysteme 384 48
Pixel fill rate 22.80 GPixel/s
Texturfüllrate 34.20 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 189 million
Gleitkomma-Leistung 883 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x1
Empfohlene Systemleistung (PSU) 200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 (6.4)
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 32 GB
Speicherbandbreite 80.00 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz, 10 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync