NVIDIA T400 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 420 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1425 MHz vs 1150 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16887 vs 7012
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2652
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 1564
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2652
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 1564
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 3 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 16887 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16887 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Generation 9.5 |
| Nombre clave | TU117 | Kaby Lake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 3 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 875 | 851 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 189 million |
| Desempeño de punto flotante | 883 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T400 con otros
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Pro 570X
NVIDIAT400 vs
AMDROG Ally Extreme
