NVIDIA T400 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 и Intel Iris Plus Graphics 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 420 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1425 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 16887 vs 7012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 5088 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 2173 vs 1564
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 5088 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 2173 vs 1564
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 May 2021 vs 3 January 2017 |
| Частота ядра | 420 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 16887 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16887 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 1590 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA T400 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | TU117 | Kaby Lake GT3e |
| Дата выпуска | 6 May 2021 | 3 January 2017 |
| Место в рейтинге | 875 | 851 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 420 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 189 million |
| Производительность с плавающей точкой | 883 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Рекомендованный блок питания | 200 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.00 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA T400 с другими видеокартами
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce Go 6200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Pro 570X
NVIDIAT400 vs
AMDROG Ally Extreme
