NVIDIA TITAN RTX versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN RTX and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1710 MHz
- Environ 57% de pipelines plus haut: 4608 versus 2944
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20113 versus 18762
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 104551
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 25500
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 25500
- Environ 39% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 10913
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 December 2018 versus 20 September 2018 |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1710 MHz |
Pipelines | 4608 versus 2944 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20113 versus 18762 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 104551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 25500 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 25500 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 10913 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1350 MHz
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 280 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 906 versus 829
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 versus 3707
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 versus 3353
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 versus 3707
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 versus 3353
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 1350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 906 versus 829 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20113 | 18762 |
PassMark - G2D Mark | 829 | 906 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 104551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | 10913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU102 | TU104 |
Date de sortie | 18 December 2018 | 20 September 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 96 | 99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $749.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1710 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 4608 | 2944 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 18,600 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |