NVIDIA TITAN Xp versus AMD Radeon Pro Duo

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN Xp and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
• Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1000 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
• 22.8x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 500 MHz
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 8137
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 745
• Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65368 versus 53806
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 versus 141.474
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 versus 13.132
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 versus 799.933
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10966 versus 10141
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10966 versus 10141

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec versus 379.7 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 2x 4096 versus 3840
• Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 2x 8,192 gflops versus 12,150 gflops
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 versus 2513.321
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 versus 43.083
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3686
• 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 3343
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3686
• 11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 3343

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	17881 8137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	934 745
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	65368 53806
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	256.103 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.321 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.708 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.083 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1139.382 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10966 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10966 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 38251

Comparer les caractéristiques