NVIDIA Tesla K80m versus AMD Radeon HD 8310E
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and AMD Radeon HD 8310E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 562 MHz versus 400 MHz
Date de sortie | 17 November 2014 versus 23 April 2013 |
Vitesse du noyau | 562 MHz versus 400 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8310E
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD Radeon HD 8310E
Nom | NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8310E |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1352.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.572 | |
PassMark - G2D Mark | 187 | |
PassMark - G3D Mark | 341 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8310E | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | GK210 | Kalindi |
Date de sortie | 17 November 2014 | 23 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 885 | 887 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 1,178 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |