NVIDIA Tesla K80m versus ATI Radeon HD 4290 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and ATI Radeon HD 4290 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 562 MHz versus 498 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Date de sortie | 17 November 2014 versus 1 March 2010 |
Vitesse du noyau | 562 MHz versus 498 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP
Nom | NVIDIA Tesla K80m | ATI Radeon HD 4290 IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
PassMark - G3D Mark | 141 | |
PassMark - G2D Mark | 442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 568 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 568 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80m | ATI Radeon HD 4290 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GK210 | RS880 |
Date de sortie | 17 November 2014 | 1 March 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 754 | 752 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 498 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2496 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 7,080 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |