NVIDIA Tesla K80m versus AMD Radeon HD 8970 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and AMD Radeon HD 8970 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 118.4 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 2x 2496 versus 2048
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 3,789 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 3 GB
Date de sortie | 17 November 2014 versus 8 January 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 118.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 versus 2048 |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops versus 3,789 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 12 GB versus 3 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970 OEM
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 562 MHz
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5012 MHz
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 562 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5012 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
Nom | NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GK210 | Tahiti |
Date de sortie | 17 November 2014 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 754 | 756 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | 3,789 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 118.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 274 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 12 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | 264.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |