NVIDIA Tesla K80m versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 32.2 GTexel / s
- 11.1x plus de pipelines: 2x 2496 versus 448
- 8.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,373 gflops versus 1,030.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 12 GB versus 6 GB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3000 MHz
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18310 versus 9716
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 versus 26.223
- Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 versus 908.754
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 versus 43.519
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 versus 93.344
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 versus 3.015
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2014 versus 25 July 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec versus 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 versus 448 |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops versus 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 3000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18310 versus 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 versus 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 versus 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 versus 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 versus 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 versus 3.015 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 562 MHz
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 238 Watt versus 300 Watt
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 562 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18310 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 93.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 3.015 |
PassMark - G3D Mark | 3121 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Fermi |
Nom de code | GK210 | GF100 |
Date de sortie | 17 November 2014 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 754 | 757 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 2496 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 238 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 248 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | 144.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 3000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |