NVIDIA Tesla M2070 versus NVIDIA Quadro FX 3800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070 and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 2.3x plus de pipelines: 448 versus 192
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- Environ 96% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 25 July 2011 versus 30 March 2009 |
Pipelines | 448 versus 192 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 574 MHz
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 225 Watt
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 574 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.4 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
Nom | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 824 | |
PassMark - G2D Mark | 52 | |
Geekbench - OpenCL | 13337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF100 | GT200B |
Date de sortie | 25 July 2011 | 30 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | $799 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1359 | 1362 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $109.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.89 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 462.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |