NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2070 y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 2.3 veces más pipelines: 448 vs 192
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 96% más alta: 3132 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 30 March 2009 |
Pipelines | 448 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 462.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 600 MHz vs 574 MHz
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 38.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 108 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 574 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
Nombre | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 824 | |
PassMark - G2D Mark | 52 | |
Geekbench - OpenCL | 13337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF100 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 30 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,099 | $799 |
Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 1362 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio ahora | $109.99 | |
Valor/costo (0-100) | 9.89 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 462.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |