NVIDIA Tesla M2070 versus NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070 and NVIDIA GeForce GT 530 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 448 versus 96
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 268.8 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1800 MHz
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 versus 5.698
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 versus 175.385
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.005 versus 0.497
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 versus 9.27
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 14 May 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 268.8 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 versus 5.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 versus 175.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 versus 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 versus 9.27 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 574 MHz
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 225 Watt
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 574 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | 5.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | 175.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | 9.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 671 | |
PassMark - G2D Mark | 236 | |
Geekbench - OpenCL | 2304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Fermi |
Nom de code | GF100 | GF108 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 14 May 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1359 | 1360 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 574 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 145 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |