NVIDIA Tesla M60 versus ATI FirePro V8700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 30 GTexel / s
- 5.1x plus de pipelines: 2x 2048 versus 800
- 8.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 1,200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 1 GB
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3400 MHz
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7927 versus 1539
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 527
- 11.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 versus 152.6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 11 September 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 800 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 3400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7927 versus 1539 |
PassMark - G2D Mark | 549 versus 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 versus 152.6 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 557 MHz
- Environ 99% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 300 Watt
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 1791
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 557 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 versus 1791 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 152.6 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | RV770 |
Date de sortie | 30 August 2015 | 11 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 430 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 557 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 254 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.4 GB / s | 108.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 3400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |