NVIDIA Tesla M60 vs ATI FirePro V8700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 71.7x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 30 GTexel / s
- 5.1x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 800
- 8.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 1,200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 1 GB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3400 MHz
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7927 vs 1539
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 527
- 11.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 vs 152.6
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 11 September 2008 |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 30 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 3400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7927 vs 1539 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 vs 152.6 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 557 MHz
- Etwa 99% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 300 Watt
- 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 1791
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 557 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 1791 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 152.6 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM204 | RV770 |
Startdatum | 30 August 2015 | 11 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 430 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 557 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops | 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 800 |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 254 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 160.4 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |