NVIDIA Tesla M60 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 71.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 30 GTexel / s
- 5.1 veces más pipelines: 2x 2048 vs 800
- 8.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 5012 MHz vs 3400 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7927 vs 1539
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 527
- 11.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 vs 152.6
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 11 September 2008 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 30 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 800 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7927 vs 1539 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 vs 152.6 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 750 MHz vs 557 MHz
- Consumo de energía típico 99% más bajo: 151 Watt vs 300 Watt
- 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 1791
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 557 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 1791 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 152.6 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GM204 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 11 September 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 466 | 430 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 30 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 254 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 108.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |