NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA GeForce 9650M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 10 GTexel / s
- 128x plus de pipelines: 2x 2048 versus 32
- 120.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 512 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 800 MHz
- 28x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7551 versus 270
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 513 versus 328
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 13 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 32 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7551 versus 270 |
PassMark - G2D Mark | 513 versus 328 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1250 MHz versus 557 MHz
- 10.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 300 Watt
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 557 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7551 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 513 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 29239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nom de code | GM204 | G84 |
Date de sortie | 30 August 2015 | 13 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 488 | 487 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 557 MHz | 1250 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 29 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 289 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |