NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA GeForce 9650M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- 215.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 10 GTexel / s
- 128 veces más pipelines: 2x 2048 vs 32
- 120.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 512 MB
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 800 MHz
- 28 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7551 vs 270
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 513 vs 328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 13 March 2008 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 270 |
PassMark - G2D Mark | 513 vs 328 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9650M GS
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1250 MHz vs 557 MHz
- 10.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 29 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1250 MHz vs 557 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7551 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 513 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 29239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GM204 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 13 March 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 488 | 487 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 1250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 10 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 29 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 289 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2?, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |