NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA GeForce 9800 GX2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 76.8 billion / sec
  • 16x plus de pipelines: 2x 2048 versus 2x 128
  • 12.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 2x 384.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 2x 512 MB
  • 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 MHz
  • 9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7551 versus 798
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2015 versus 18 March 2008
Taux de remplissage de la texture 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 76.8 billion / sec
Pipelines 2x 2048 versus 2x 128
Performance á point flottant 2x 4,833 gflops versus 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 2x 8 GB versus 2x 512 MB
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 7551 versus 798

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 557 MHz
  • Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 197 Watt versus 300 Watt
  • Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 513
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 versus 1791
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 versus 1791
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1500 MHz versus 557 MHz
Thermal Design Power (TDP) 197 Watt versus 300 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 518 versus 513
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3238 versus 1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3238 versus 1791

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7551
798
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
513
518
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1791
3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1791
3238
Nom NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark 7551 798
PassMark - G2D Mark 513 518
Geekbench - OpenCL 29239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1451.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 314.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1791 3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1791 3238

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce 9800 GX2

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Tesla
Nom de code GM204 G92
Date de sortie 30 August 2015 18 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance 488 489
Genre Workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $599

Infos techniques

Vitesse augmenté 1178 MHz
Vitesse du noyau 557 MHz 1500 MHz
Performance á point flottant 2x 4,833 gflops 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 2x 2048 2x 128
Taux de remplissage de la texture 2x 151.0 GTexel / s billion / sec 76.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 300 Watt 197 Watt
Compte de transistor 5,200 million 754 million
Noyaux CUDA 256 (128 per GPU)
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 267 mm 10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin 6-pin & 8-pin
Options SLI Quad

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Mémoire

RAM maximale 2x 8 GB 2x 512 MB
Bande passante de la mémoire 2x 160.4 GB / s 128 (64 per GPU)
Largeur du bus mémoire 2x 256 Bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3

Technologies

3D Vision
CUDA
SLI