NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA GeForce 9800 GX2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M60

versus

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 76.8 billion / sec
16x plus de pipelines: 2x 2048 versus 2x 128
12.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 2x 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 2x 512 MB
5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 MHz
9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7551 versus 798

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 18 March 2008
Taux de remplissage de la texture	2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 76.8 billion / sec
Pipelines	2x 2048 versus 2x 128
Performance á point flottant	2x 4,833 gflops versus 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2x 8 GB versus 2x 512 MB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7551 versus 798

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2

2.7x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 557 MHz
Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 197 Watt versus 300 Watt
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 513
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 versus 1791
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 versus 1791

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 557 MHz
Thermal Design Power (TDP)	197 Watt versus 300 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	518 versus 513
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3238 versus 1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3238 versus 1791

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7551

798

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

513

518

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1791

3238

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1791

3238

Nom	NVIDIA Tesla M60	NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark	7551	798
PassMark - G2D Mark	513	518
Geekbench - OpenCL	29243
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	114.389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1451.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	314.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1791	3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1791	3238

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M60	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Tesla
Nom de code	GM204	G92
Date de sortie	30 August 2015	18 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	487	488
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$599
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz
Vitesse du noyau	557 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	2x 4,833 gflops	2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	2x 2048	2x 128
Taux de remplissage de la texture	2x 151.0 GTexel / s billion / sec	76.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	197 Watt
Compte de transistor	5,200 million	754 million
Noyaux CUDA		256 (128 per GPU)
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	6-pin & 8-pin
Options SLI		Quad
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	2x 8 GB	2x 512 MB
Bande passante de la mémoire	2x 160.4 GB / s	128 (64 per GPU)
Largeur du bus mémoire	2x 256 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI