NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA GeForce 9650M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 215.1x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 10 GTexel / s
• 128x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 32
• 120.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 512 MB
• 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 800 MHz
• 28x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7551 vs 270
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 328

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GS

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1250 MHz vs 557 MHz
• 10.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7551 270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	513 328

Vergleichen Sie Spezifikationen