NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA Quadro 5010M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA Quadro 5010M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 557 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 21.6 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 2x 2048 versus 384
- 14x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 691.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 4 GB
- Environ 93% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2600 MHz
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7927 versus 1772
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 315
- Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26889 versus 16261
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 557 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 384 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7927 versus 1772 |
PassMark - G2D Mark | 549 versus 315 |
Geekbench - OpenCL | 26889 versus 16261 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5010M
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 1772 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GM204 | GF110 |
Date de sortie | 30 August 2015 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 568 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Prix maintenant | $235.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 557 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.4 GB / s | 83.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
ECC (Error Correcting Code) |