NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro 5010M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M60 e NVIDIA Quadro 5010M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 557 MHz vs 450 MHz
- 99.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 2x 2048 vs 384
- 14x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 93% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2600 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7927 vs 1772
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 549 vs 315
- Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26889 vs 16261
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7927 vs 1772 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 315 |
Geekbench - OpenCL | 26889 vs 16261 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5010M
- 3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 300 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 1772 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | GM204 | GF110 |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 466 | 568 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Preço agora | $235.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 21.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.4 GB / s | 83.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
ECC (Error Correcting Code) |