NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro 5010M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA Quadro 5010M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 557 MHz vs 450 MHz
- 99.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 2x 2048 vs 384
- 14 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 93% más alta: 5012 MHz vs 2600 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7927 vs 1772
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 315
- Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26889 vs 16261
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7927 vs 1772 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 315 |
Geekbench - OpenCL | 26889 vs 16261 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5010M
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 1772 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GM204 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 466 | 568 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Precio ahora | $235.95 | |
Valor/costo (0-100) | 10.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 83.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
ECC (Error Correcting Code) |