NVIDIA Tesla T4 versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla T4 and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 625 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 5x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 1990 MHz
- 9.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10909 versus 1132
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 596 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2018 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 625 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 1990 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10909 versus 1132 |
PassMark - G2D Mark | 596 versus 542 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla T4 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla T4 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU104 | R700 |
Date de sortie | 13 September 2018 | 7 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 263 | 244 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $420 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1515 MHz | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 956 million |
Performance á point flottant | 2x 1,000.0 gflops | |
Pipelines | 2x 800 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 25 GTexel / s billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 10000 MHz | 1990 MHz |
RAM maximale | 2x 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 63.7 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 |