NVIDIA Tesla T4 versus AMD Radeon HD 8770 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla T4 and AMD Radeon HD 8770 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 6000 MHz
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 versus 4551
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 versus 4551
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2018 versus 2 September 2013 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 85 Watt |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 versus 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 versus 4551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8770 OEM
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1005 MHz
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 versus 1976
- 9.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 versus 1781
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 versus 1976
- 9.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 versus 1781
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 1005 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 versus 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 versus 1781 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | |
PassMark - G2D Mark | 596 | |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 17482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 17482 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU104 | Bonaire |
Date de sortie | 13 September 2018 | 2 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 262 | 261 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1515 MHz | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz | 1050 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,882 gflops | |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 58.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 10000 MHz | 6000 MHz |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |