NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB versus AMD Radeon HD 8770 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB and AMD Radeon HD 8770 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 438.4 GTexel / s versus 58.8 GTexel / s
- 5.7x plus de pipelines: 5120 versus 896
- 7.5x de meilleur performance á point flottant: 14,029 gflops versus 1,882 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 4551
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 4551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2018 versus 2 September 2013 |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s versus 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 versus 896 |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops versus 1,882 gflops |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 4551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8770 OEM
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1752 MHz
- 111.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 versus 62
- 111.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 versus 62
- 306.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 versus 57
- 306.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 versus 57
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1752 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 versus 57 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 17482 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Volta | GCN 2.0 |
| Nom de code | GV100 | Bonaire |
| Date de sortie | 27 March 2018 | 2 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 261 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1530 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz | 1050 MHz |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops | 1,882 gflops |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 5120 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s | 58.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 21,100 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB avec des autres
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
IntelArc A380
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
