NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB y AMD Radeon HD 8770 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1290 MHz vs 1050 MHz
- 7.5 veces más la tasa de llenado de textura: 438.4 GTexel / s vs 58.8 GTexel / s
- 5.7 veces más pipelines: 5120 vs 896
- 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 14,029 gflops vs 1,882 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 4551
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 4551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 2 September 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 438.4 GTexel / s vs 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops vs 1,882 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 4551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8770 OEM
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1752 MHz
- 111.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 62
- 111.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 62
- 306.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 57
- 306.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 57
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1752 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 57 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 131696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 17482 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Volta | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GV100 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 2 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 258 | 260 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | 1,882 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 5120 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 438.4 GTexel / s | 58.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 21,100 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB con otros
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
AMDRadeon RX 5500
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
IntelArc A380
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB vs
NVIDIARTX A500 Embedded
