AMD A4-3300M vs AMD Athlon 64 X2 TK-42
Análise comparativa dos processadores AMD A4-3300M e AMD Athlon 64 X2 TK-42 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A4-3300M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 56% a mais de clock: 2.5 GHz vs 1.6 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 65 nm
- 131072x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 790 vs 537
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 714 vs 577
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 June 2011 vs 1 November 2009 |
| Frequência máxima | 2.5 GHz vs 1.6 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 2x64 + 2x64 KB |
| Cache L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 790 vs 537 |
| PassMark - CPU mark | 714 vs 577 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 TK-42
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 20 Watt vs 35 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A4-3300M
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 TK-42
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 790 | 537 |
| PassMark - CPU mark | 714 | 577 |
| Geekbench 4 - Single Core | 257 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.196 |
Comparar especificações
| AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Llano | Tyler |
| Data de lançamento | 14 June 2011 | 1 November 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2932 | 2934 |
| Série | AMD A-Series | 2x AMD Athlon 64 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 226 mm | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 2x64 + 2x64 KB |
| Cache L2 | 2048 KB | 1024 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 65 nm |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 1000 Million | |
| Barramento frontal (FSB) | 1600 MHz | |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Soquetes suportados | FS1 | Socket S1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
