AMD A4-3300M vs AMD Athlon 64 X2 TK-42
Vergleichende Analyse von AMD A4-3300M und AMD Athlon 64 X2 TK-42 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300M
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 1.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 131072x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 790 vs 537
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 714 vs 577
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 June 2011 vs 1 November 2009 |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz vs 1.6 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 2x64 + 2x64 KB |
| L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 790 vs 537 |
| PassMark - CPU mark | 714 vs 577 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 TK-42
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 35 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-3300M
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 TK-42
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 790 | 537 |
| PassMark - CPU mark | 714 | 577 |
| Geekbench 4 - Single Core | 257 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Llano | Tyler |
| Startdatum | 14 June 2011 | 1 November 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2932 | 2934 |
| Serie | AMD A-Series | 2x AMD Athlon 64 |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 226 mm | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 2x64 + 2x64 KB |
| L2 Cache | 2048 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1000 Million | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1600 MHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Unterstützte Sockel | FS1 | Socket S1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
