AMD A9-9400 SoC vs Intel Core i7-4790K
Análise comparativa dos processadores AMD A9-9400 SoC e Intel Core i7-4790K para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Periféricos, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 8.8x menor consumo de energia: 10 Watt vs 88 Watt
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.848 vs 2.814
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.079 vs 7.147
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5100 vs 3454
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5100 vs 3454
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2016 vs 1 June 2013 |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 1 MB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 88 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 vs 2.814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 vs 7.147 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 vs 3454 |
Razões para considerar o Intel Core i7-4790K
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 83% a mais de clock: 4.40 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 28 nm
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2466 vs 1199
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 8069 vs 1332
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.95 vs 2.759
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.106 vs 49.738
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1279 vs 894
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2489 vs 1799
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1279 vs 894
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2489 vs 1799
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 4.40 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2466 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 8069 vs 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.95 vs 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.106 vs 49.738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1279 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2489 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1279 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2489 vs 1799 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A9-9400 SoC
CPU 2: Intel Core i7-4790K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A9-9400 SoC | Intel Core i7-4790K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 2466 |
| PassMark - CPU mark | 1332 | 8069 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | 5.95 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | 100.106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | 2.814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | 7.147 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | 1279 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | 2489 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | 1279 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | 2489 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 | 3454 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1070 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3995 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.695 |
Comparar especificações
| AMD A9-9400 SoC | Intel Core i7-4790K | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Devil's Canyon |
| Data de lançamento | May 2016 | 1 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1542 | 1529 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $339 | |
| Preço agora | $306.99 | |
| Número do processador | i7-4790K | |
| Série | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.73 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 124 mm | 177 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 1 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 4.40 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1200 million | 1400 Million |
| Frequência base | 4.00 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Cache L3 | 8 MB | |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.04°C | |
| Número de processos | 8 | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 88 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | FCLGA1150 | |
| Thermal Solution | PCG 2013D | |
Tecnologias avançadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® My WiFi | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidade da plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Gráficos |
||
| Device ID | 0x412 | |
| Unidades de Execução | 20 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.25 GHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 1.25 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 2 GB | |
| Gráficos do processador | Intel® HD Graphics 4600 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
| VGA | ||
| Suporte WiDi | ||
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Resolução máxima sobre DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Resolução máxima sobre eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 3840x2160@24Hz | |
| Resolução máxima sobre VGA | 1920x1200@60Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Escalabilidade | 1S Only | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD A9-9400 SoC com outros
AMDA9-9400 SoC vs
AMDPhenom II X4 830
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCeleron G1850
AMDA9-9400 SoC vs
AMDRyzen 5 1500X
AMDA9-9400 SoC vs
IntelPentium Gold G5500
AMDA9-9400 SoC vs
IntelCore i3-3250T
AMDA9-9400 SoC vs
AMDA8-7500
