AMD A9-9430 vs AMD A6-6420K
Análise comparativa dos processadores AMD A9-9430 e AMD A6-6420K para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD A9-9430
- Cerca de 83233% a mais de clock: 3500 MHz vs 4.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm SOI
- Cerca de 67% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 830 vs 585
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4616 vs 3830
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 830 vs 585
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4616 vs 3830
Especificações | |
Frequência máxima | 3500 MHz vs 4.2 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm SOI |
Cache L1 | 160 KB vs 96 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 vs 585 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 vs 3830 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 vs 585 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 vs 3830 |
Razões para considerar o AMD A6-6420K
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1730 vs 1522
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1730 vs 1522
Especificações | |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1730 vs 1522 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1730 vs 1522 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A9-9430
CPU 2: AMD A6-6420K
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD A9-9430 | AMD A6-6420K |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 | 585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 | 1730 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 | 3830 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 | 585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 | 1730 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 | 3830 |
PassMark - Single thread mark | 1553 | |
PassMark - CPU mark | 1576 | |
Geekbench 4 - Single Core | 2105 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2988 |
Comparar especificações
AMD A9-9430 | AMD A6-6420K | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | |
Family | AMD A9-Series | AMD A-Series Processors |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1383 | 1397 |
Processor Number | A9-9430 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
OPN PIB | AD642KOKHLBOX | |
OPN Tray | AD642KOKA23HL | |
Série | AMD A6-Series APU for Desktops | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3200 MHz | 4 GHz |
Cache L1 | 160 KB | 96 KB |
Cache L2 | 1 MB | 1 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm SOI |
Frequência máxima | 3500 MHz | 4.2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Temperatura máxima do núcleo | 70°C | |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Canais de memória máximos | 1 | 2 |
Tipos de memória suportados | DDR4-2400 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Gráficos |
||
Gráficos do processador | Radeon R5 series | AMD Radeon HD 8470D |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Enduro | ||
Frequência máxima de gráficos | 800 MHz | |
Contagem do núcleo do iGPU | 192 | |
Gráficos comutáveis | ||
Compatibilidade |
||
Package Size | micro-BGA | |
Soquetes suportados | BGA (FT4) | FM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | 3.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | 11 |