AMD Athlon 64 LE-1660 vs AMD Athlon XP 3200+

Análise comparativa dos processadores AMD Athlon 64 LE-1660 e AMD Athlon XP 3200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Athlon 64 LE-1660

  • A CPU é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 27% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 130 nm
  • Cerca de 71% menos consumo de energia: 45 Watt vs 77 Watt
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 416 vs 281
Especificações
Data de lançamento May 2008 vs January 2001
Frequência máxima 2.8 GHz vs 2.2 GHz
Tecnologia de processo de fabricação 65 nm vs 130 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 77 Watt
Benchmarks
PassMark - CPU mark 416 vs 281

Razões para considerar o AMD Athlon XP 3200+

Benchmarks
PassMark - Single thread mark 430 vs 428

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Athlon 64 LE-1660
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
428
430
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
416
281
Nome AMD Athlon 64 LE-1660 AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark 428 430
PassMark - CPU mark 416 281

Comparar especificações

AMD Athlon 64 LE-1660 AMD Athlon XP 3200+

Essenciais

Codinome de arquitetura Lima Barton
Data de lançamento May 2008 January 2001
Posicionar na avaliação de desempenho 3102 3107
Tipo Desktop Desktop

Desempenho

Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz 77 mm 101 mm
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 512 KB 512 KB
Tecnologia de processo de fabricação 65 nm 130 nm
Frequência máxima 2.8 GHz 2.2 GHz
Número de núcleos 1 1
Contagem de transistores 122 million 63 million

Compatibilidade

Número máximo de CPUs em uma configuração 1 1
Soquetes suportados AM2 A
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 77 Watt