AMD Athlon 64 X2 6000+ vs AMD Athlon XP 2700+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon 64 X2 6000+ e AMD Athlon XP 2700+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 6000+
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 38% a mais de clock: 3 GHz vs 2.17 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 90 nm vs 130 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1046 vs 398
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 936 vs 256
| Especificações | |
| Data de lançamento | February 2007 vs October 2002 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 2.17 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 130 nm |
| Cache L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1046 vs 398 |
| PassMark - CPU mark | 936 vs 256 |
Razões para considerar o AMD Athlon XP 2700+
- Cerca de 84% menos consumo de energia: 68 Watt vs 125 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 6000+
CPU 2: AMD Athlon XP 2700+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1046 | 398 |
| PassMark - CPU mark | 936 | 256 |
| Geekbench 4 - Single Core | 288 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Comparar especificações
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Athlon XP 2700+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Windsor | Thoroughbred |
| Data de lançamento | February 2007 | October 2002 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3157 | 3162 |
| Preço agora | $32.50 | $84.79 |
| Custo-benefício (0-100) | 14.55 | 1.36 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $85 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 220 mm | 80 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 130 nm |
| Frequência máxima | 3 GHz | 2.17 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Contagem de transistores | 227 million | 37 million |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM2 | A |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 68 Watt |
