Intel Core 2 Duo E7200 vs AMD Athlon 64 X2 6000+
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo E7200 e AMD Athlon 64 X2 6000+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7200
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 65 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1054 vs 1046
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 991 vs 936
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 340 vs 288
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 593 vs 514
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.545 vs 3.655
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.078
| Especificações | |
| Data de lançamento | April 2008 vs February 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 90 nm |
| Cache L2 | 3072 KB vs 1024 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1054 vs 1046 |
| PassMark - CPU mark | 991 vs 936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 340 vs 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 593 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 vs 3.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.078 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 6000+
- Cerca de 19% a mais de clock: 3 GHz vs 2.53 GHz
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.495 vs 0.275
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.013 vs 1.987
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 2.53 GHz |
| Cache L1 | 256 KB vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 vs 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 vs 1.987 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1054 | 1046 |
| PassMark - CPU mark | 991 | 936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 340 | 288 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 593 | 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.275 | 1.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 | 3.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 | 0.078 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 | 2.013 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Athlon 64 X2 6000+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Wolfdale | Windsor |
| Data de lançamento | April 2008 | February 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3169 | 3157 |
| Preço agora | $75 | $32.50 |
| Número do processador | E7200 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.40 | 14.55 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2.53 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Tamanho da matriz | 82 mm2 | 220 mm |
| Cache L1 | 64 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 3072 KB | 1024 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
| Frequência máxima | 2.53 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 228 million | 227 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | LGA775 | AM2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||