AMD Athlon II X3 445 vs Intel Core 2 Duo E7600
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X3 445 e Intel Core 2 Duo E7600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X3 445
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 2
- Cerca de 1% a mais de clock: 3.1 GHz vs 3.07 GHz
- 6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1820 vs 1150
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1036 vs 702
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.743 vs 0.333
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.169 vs 2.414
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2010 vs May 2009 |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.1 GHz vs 3.07 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1264 vs 1260 |
| PassMark - CPU mark | 1820 vs 1150 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 vs 702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 vs 0.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 vs 2.414 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7600
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 400 vs 383
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.756 vs 4.487
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.087 vs 0.083
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.259
| Especificações | |
| Cache L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 400 vs 383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 vs 4.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.087 vs 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 vs 0.259 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X3 445
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Athlon II X3 445 | Intel Core 2 Duo E7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1264 | 1260 |
| PassMark - CPU mark | 1820 | 1150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 383 | 400 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 | 0.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.487 | 18.756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 | 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 | 2.414 |
Comparar especificações
| AMD Athlon II X3 445 | Intel Core 2 Duo E7600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Rana | Wolfdale |
| Data de lançamento | May 2010 | May 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $91 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3068 | 3069 |
| Preço agora | $91 | $119.95 |
| Custo-benefício (0-100) | 8.33 | 4.84 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Número do processador | E7600 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 169 mm | 82 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 3072 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.07 GHz |
| Número de núcleos | 3 | 2 |
| Contagem de transistores | 300 million | 228 million |
| Frequência base | 3.06 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||