AMD E-300 vs AMD Athlon II Neo K345

Análise comparativa dos processadores AMD E-300 e AMD Athlon II Neo K345 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD E-300

• A CPU é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 45 nm

Razões para considerar o AMD Athlon II Neo K345

• Cerca de 8% a mais de clock: 1.4 GHz vs 1.3 GHz
• 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 12 Watt vs 18 Watt
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 552 vs 394
• Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 527 vs 339

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD Athlon II Neo K345

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	394 552
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	339 527

Comparar especificações